胚胎评价是胚胎师主观判断的一个结果，虽然实验室参照的标准基本差不多，但也会出现医师的观察判断存在不同的情况（不是让大家不分青红皂白的怀疑实验室）。
以我自己为例，邵逸夫评级的4BC可移植囊胚在人医主任这就判定为大概率放弃移植的一颗不怎么样的囊胚。邵逸夫是实验室现场判定，但，是哪个级别的技术医师判定我们无从得知，人医这边，给我做出判定的是实验室主任，但他当时不可能在现场，只能根据照片。所以谁的判断更准确是不好说的，但由此可以看出不同的医生是有可能做出不同判断的。
胚胎评级到底有什么样的标准？
其实就是“以貌取人”：比如D3胚胎我们看它有几个细胞，形态圆不圆，大小如何，碎片多少。囊胚我们先看它的扩张速度和程度，符合标准的（也就是达到可移植标准的），我们再去看内细胞团和滋养层细胞的数目及状态。
这个“以貌取人”尴尬的地方在于，无论是第三天胚胎还是囊胚，医生做判断时看到的胚胎如果长的好，那评级就高，要是赶上那颗胚胎还没长到最好看的时候，评级就低了点。但长的好看未必能走到最后，长的一般的，也就是评级一般的，也有成功的。当然从概率上来看，好看的继续发育的可能性还是更高一点。
一些姐妹第一次移植D3八细胞优胚失败了，问这么好的胚胎为什么会失败。首先我们抛开运气，概率，母体等一切因素，单说作为一颗D3胚胎有多少指征能显示它的成功率呢，答案是基本没有啥信息能显示成功率。因为现实情况是大部分胚胎都能活到第三天，实验室都无法分辨这里面哪颗D3胚胎具备继续发育的潜力。囊胚呈现的信息要更多一点，因为实验室已经可以观察到它的扩张及balabala（上面说过不复述了）。
那是不是说评级高的囊胚就一定成功呢？
一般不做活检直接移植的囊胚，我们是无法判断这颗胚胎染色体情况的，也就是说可能你移植的这颗囊胚级别很高，但它却有可能染色体不正常，或者，它在第五天的时候还好好的，但第六天第七天或进入你身体后逐渐停止了发育。我养囊的胚胎，有一部分是到第四天就挂了的，还有一部分是虽然在扩张，但极慢，这种的，实验室养到第七天就会放弃（没有移植价值了）。
所以，虽然评级高的囊胚着床成功率肯定要比D3胚胎高，但也存在不确定信，毕竟连通过活检的囊胚都有可能不着床不成功。（说到这里，多少感受到评级的虚无之处了吧）
总结：胚胎评级仅供参考，它不过是一个概率预期。失败不要过多纠结于此。
代怀以我自己为例，邵逸夫评级的4BC可移植囊胚在人医主任这就判定为大概率放弃移植的一颗不怎么样的囊胚。邵逸夫是实验室现场判定，但，是哪个级别的技术医师判定我们无从得知，人医这边，给我做出判定的是实验室主任，但他当时不可能在现场，只能根据照片。所以谁的判断更准确是不好说的，但由此可以看出不同的医生是有可能做出不同判断的。
胚胎评级到底有什么样的标准？
其实就是“以貌取人”：比如D3胚胎我们看它有几个细胞，形态圆不圆，大小如何，碎片多少。囊胚我们先看它的扩张速度和程度，符合标准的（也就是达到可移植标准的），我们再去看内细胞团和滋养层细胞的数目及状态。
这个“以貌取人”尴尬的地方在于，无论是第三天胚胎还是囊胚，医生做判断时看到的胚胎如果长的好，那评级就高，要是赶上那颗胚胎还没长到最好看的时候，评级就低了点。但长的好看未必能走到最后，长的一般的，也就是评级一般的，也有成功的。当然从概率上来看，好看的继续发育的可能性还是更高一点。
一些姐妹第一次移植D3八细胞优胚失败了，问这么好的胚胎为什么会失败。首先我们抛开运气，概率，母体等一切因素，单说作为一颗D3胚胎有多少指征能显示它的成功率呢，答案是基本没有啥信息能显示成功率。因为现实情况是大部分胚胎都能活到第三天，实验室都无法分辨这里面哪颗D3胚胎具备继续发育的潜力。囊胚呈现的信息要更多一点，因为实验室已经可以观察到它的扩张及balabala（上面说过不复述了）。
那是不是说评级高的囊胚就一定成功呢？
一般不做活检直接移植的囊胚，我们是无法判断这颗胚胎染色体情况的，也就是说可能你移植的这颗囊胚级别很高，但它却有可能染色体不正常，或者，它在第五天的时候还好好的，但第六天第七天或进入你身体后逐渐停止了发育。我养囊的胚胎，有一部分是到第四天就挂了的，还有一部分是虽然在扩张，但极慢，这种的，实验室养到第七天就会放弃（没有移植价值了）。
所以，虽然评级高的囊胚着床成功率肯定要比D3胚胎高，但也存在不确定信，毕竟连通过活检的囊胚都有可能不着床不成功。（说到这里，多少感受到评级的虚无之处了吧）
总结：胚胎评级仅供参考，它不过是一个概率预期。失败不要过多纠结于此。
